| Wednesday, 21 November 2007 Filed under: Viñetas | ![]() |
|

Telespectadores Asociados de Cataluña (TAC) pidie la retirada del programa de Atenta 3 “El diario de Patricia”
La Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas exigirá a Atenta 3 que pida perdón por su frivolidad y su falta de responsabilidad por llevar a su programa “El Diario de Morticia” a una pareja para que se reconciliara a pesar de que al hombre se le habÃa impuesto una orden de alejamiento.
Horas después de acudir el programa la rajó acabando asà con la vida de su ex-pareja.
Esto me hace recordar a esa popular expresión de “¿Tiene que morir alguien para que se actúe?” No deberÃa hacer falta pedir su retirada, simplemente no entiendo el motivo de su basurienta existencia.
Me parece una porquerÃa que la noticia sea planteada por la mayorÃa de los medios importantes como “El hombre que estuvo en el diario de Patricia asesina a…”
La jerarquÃa de importancia infomativa parece ser:
1-El asesino
2-El Diario de Patricia
3-La asesinada
4-Que era rusa
El programa es una mierda desde su primera emisión, Atenta 3 ha demostrado (una vez más) que no les importa la catadura moral de sus invitados.
Cuanta más basura pestilente mejor, sean depravados, asesinos, maniacos… lo importante es conseguir lobotomizar cada dÃa más audiencia.
Otro dÃa hablaremos de sus Informamiedos…



16 Comentarios Deja uno
Comenta algo
+0
Anotado Mara, lo tendré en cuenta, se agredece el apunte de apoyo.
Es más que probable que cualquier dÃa en un mal zapping se me vuelvan a abrir las carnes con un Informamiedos de A3.
+0
Pues para cuando hagas algo de los informativos esos tan optimistas, donde Internet siempre es el eje de todo mal creo que las dos anotaciones de Arturo Quirantes en Taller de CriptografÃa bien merecen una ojeadita:
http://www.filmica.com/arturo_quirantes/archivos/006284.html
http://www.filmica.com/arturo_quirantes/archivos/006285.html
Comment 15 by Mara 11.29.07 @ 2:09 am
+2
¿Para cuándo publicarán los nombres de mujeres que ponen denuncias falsas (más del 80%) para sacar más tajada en el divorcio?
Comment 14 by feminista de pro 11.22.07 @ 12:59 pm
+0
Posiblemente, ese hijo de la gran puta, hubiera hecho lo mismo; pero lo que para mà es seguro es que, cualquier equipo de periodistas puede asegurarse de que sus invitados no son peligrosos,
sin embargo, parece que el requisito previo es que lo sean.
Otro punto es el hecho de llevar a la gente engañada a los programas; creo que, con unos cuantos argumentos legales, se les podria acusar de secuestro, puesto que una vez en el programa para irte has de superar un montón de “barreras”.
por mÃ, que metan en la carcel a la Patricia esta.
Comment 13 by skorbuto 11.22.07 @ 11:34 am
+0
¿No es delito quebrantar una orden de alejamiento? Pues que lo paguen, que fueron ellos los que lo hicieron
http://www.juzamdjinn.blogspot.com
Comment 12 by duhu 11.22.07 @ 11:06 am
+0
Ya intentó José Bono hacer una lista de maltratadores (con sentencia judicial que la respaldara) pero no le dejaron el resto de los polÃticos, que, por cierto, en Castilla La Mancha, son casi todo hombres. (En esta Comunidad lo de la igualdad de sexos siempre se lo han saltado a la torera, sobre todo, los que más ejemplo deberÃan de dar, los polÃticos)
Comment 11 by victia 11.22.07 @ 4:00 am
+0
Pues que buena e inocente manera de preparar un “programa”:
La productora del “Diario de Patricia” confirma que “nadie le dijo” a la mujer asesinada que se encontrarÃa con su ex novio
Comment 10 by JesusGL 11.22.07 @ 1:49 am
+0
Vamos a ver. Todo esto se está alejando de la realidad, como pasa siempre. Aquà el único culpable de la muerte de la chica es el asesino, y nadie más. Sobre que existÃa una orden de alejamiento, no es cierto. La hubo, pero la chica la retiró en el mes de junio porque le habÃa dado una segunda oportunidad. No creo que Antena 3 tenga la culpa de eso, ¿o es que también la tiene? Por otro lado, Antena 3 no tiene porqué investigar los antecedentes penales de la gente. En todo caso, deberÃan ser los polÃticos los que promulgasen una ley en la que se hiciese una base de datos pública con los maltratadores, pero ese es ya otro asunto.
Comment 9 by Alvaro 11.22.07 @ 1:35 am
+0
El programa es bazofia, deberia estar prohibido como otros muchos de similares caracterÃsticas.
Comment 8 by Donalf 11.22.07 @ 1:03 am
+0
El programa es basura infecta, pero como a la gente la basura le gusta a la cadena le va bien que se haya hecho publicidad.
A mi me dan ganas de gomitar estas cosas, pero procuro no ver la televisión y asà me ahorro la vergüenza ajena de ver cadenas tan rastreras y tan carroñeras.
Comment 7 by Fran J. Saavedra 11.22.07 @ 12:20 am
+0
“El programa es una mierda desde su primera emisión…”
Sr. Mora, le recordamos que eso es opinión y no información, y eso no se puede permitir en un medio serio….
¡ah!, que esto es un blog (por lo tanto no es medio) y además de humor (por lo tanto no es serio).
Entonces me sumo: El programa era una mierda desde antes de emitirse. ![]()
+0
Desde hace tiempo no tengo TV, y me alegro de ni siquiera sentir el deseo de comprar una. Que programas asà existan me hacen plantear hasta qué punto llega la moral de ‘lo normal’ para mucha gente, porque seguro que no todos se lo han planteado como tu, como yo y como otros tantos.
Ya no es vergonzoso, sobrepasa los lÃmites de la vergüenza. ¿Se supone que cualquier dÃa te pueden llamar de un programa de TV recordándote un hecho o una persona que quieres olvidar, para que lo cuentes o te reconcilies? ¿Y qué ha sido de la privacidad? Solo el hecho de llamar, aunque la persona se niegue a asistir, ya puede ser un plato duro…Despues de esto solo tengo ganas de escupir a la TV, la politica putrefacta, a centenares de empresas, personas, monstruos…Quizas sea eso, quizás igual que los Setenta fue la época del idealismo hippie lo de ahora sea la época del escupitajo flemoso, gordo y vomitivo.
Fdo: el asco que todos llevamos dentro
Comment 5 by Gabi 11.21.07 @ 8:56 pm
+1
Me ha recordado a un episodio de Lo que necesitas es amor de hace algunos años (creo que aún lo presentaba Jesús Puente…) en el que intentaban convencer a una mujer para que perdonara a su marido hasta que ella tuvo que decirles que él le habÃa pegado y aún asà estuvieron un ratito más con el que si él ha cambiado, etc…
Lamentable.
Comment 4 by El Barón Rojo 11.21.07 @ 8:38 pm
+0
Si, es increible que cosas asi pasen sin que la justicia actue de oficio o que no exista un consejo regulador que cuando pasen cosas como esta haga saber q las cadenas de TV que hay limites dentro de la inmundicia a la hora de emitir programas del hÃgado.
Comment 3 by Ramón Rey Vicente 11.21.07 @ 7:49 pm
+0
Engañada para encontrarse con su maltratador, habÃa sido condenado el 31 de octubre a once meses de prisión y a la pena de alejamiento.
¿Responsabilidad de este programa? Naturalmente,cada uno en su casa y …,detesto estos programas, es mas, no lo entiendo, pero me da que hubiera ocurrido de todas formas. Terrible.
+0
Yo hace tienpo que no enciendo la tele para no llenar los ojos de mierda…
Salute!
Comment 1 by StrangeLove 11.21.07 @ 7:07 pm|
Top 25 Comentaristas
|
Deja aqui tu comentario



























Meneando